Israeli Mainstream Media Fails to Cover Zionist Statements by Muslim Kuwaiti Writer on Kuwaiti TV

By Noam A. Rotem

The renowned Middle East Media Research Institute (MEMRI) translated and published on Sunday, November 19th 2017, a 6 minute long video clip, with one of the more extraordinary interviews to emerge from within the Arab Muslim world in recent memory.

The video includes excerpts of Kuwaiti writer, Abdullah Al-Hadlaq (with a history of realistic and positive views about Israel), articulating remarkable statements about the Jewish state. Statements, that had they not had been spoken by a Muslim Arab on Kuwaiti TV, one would be forgiven to have thought that they were communicated at some rightwing Zionist convention in Israel.

Here are a few incredible examples:

"Israel is an independent sovereign state.... and most peace-loving and democratic countries recognize it. The group of states that do not recognize Israel are the countries of tyranny and oppression…

"The State of Israel has scientific centers and universities the likes of which even the oldest and most powerful Arab countries lack…

There is no occupation. There is a people returning to its promised land…

When the State of Israel was established in 1948, there was no state called 'Palestine.'...

From the religious perspective, Quranic verse 5:21 proves that the Israelites have the right to the Holy Land. Allah says: 'When Moses said to his people... Oh my people, enter the Holy Land which Allah has assigned to you.' So Allah assigned that land to them…

Are you aware that the history of the Israelites is ancient, predating Islam? Therefore, we Muslims must acknowledge that the Israelites have a right to that land, and that they have not plundered it…

I support the establishment of a three-way alliance, consisting of Israel, the Arab Gulf states, and America, in order to annihilate Hizbullah beyond resurrection."

The full transcript you can find on MEMRI along with the video clip.

The clip was ignored by Israeli mainstream Hebrew media. The Jerusalem Post and The Times Of Israel (both English publications not consumed by mainstream Hebrew speaking Israelis), were the first to pick-up the story on Wednesday November 22.

Following that, the clip started spreading on Israeli social media, including a Hebrew translation by Yoni Barak, so that by Friday evening, November 24, Israel channel 1 news, could no longer ignore it, and showed 2 brief parts from it, mixed into other clips about the winds of change taking place in the Arabian peninsula, regarding attitudes towards Israel. Channel 1 news offered no commentary on it, and instead spent most of their 2 hour long Friday evening week-in-summary news, on other matters that best fit their blatant biased center-left commentary and political agenda.

But here’s the amazing thing, if you go back and read these statements:

“There is no occupation. There is a people returning to its promised land”

“When the State of Israel was established in 1948, there was no state called 'Palestine'.”

“From the religious perspective, Quranic verse 5:21 proves that the Israelites have the right to the Holy Land”

Here is a Muslim Arab, stating historical truths, that have been censored and derided by a politically correct liberal mainstream thought police for decades. These statements stand in stark contrast to everything mainstream media, the Israeli left and center-left, and so called western liberals, have believed in, and promoted, for the past 40 or 50 years.

For decades now mainstream media and the political left have ignored or marginalized brave and internationally renowned Zionist truthsayers from the Arab and Muslim world, the likes of Brigitte Gabriel, Nonie Darwish, Mosab Hassan Yousef and Kasim Hafeez just to mention a few of the more famous ones.

The time has come for mainstream media and the political center-left in Israel and the west, to wake up and acknowledge the truth as simply stated by Abdullah Al-Hadlaq. Their relevance will depend on it, history will judge them by it, and true democratic free-speech is waiting for it.

---

This Op-Ed was originally published on The Times of Israel Blogs:
Israeli Mainstream Media Fails to Cover Zionist Statements by Muslim Kuwaiti Writer on Kuwaiti TV by Noam A. Rotem

---

התקשורת הישראלית המרכזית התעלמה לרוב מדבריו הציוניים של הסופר המוסלמי הכוויתי בטלוויזיה הכוויתית

מאת נעם רותם   By Noam A. Rotem

המכון הנודע לחקר התקשורת במזרח התיכון (MEMRI) תירגם ופרסם ביום ראשון, ה-19 בנובמבר 2017, סרטון וידיאו באורך של כ-6 דקות, עם אחד הראיונות היותר מדהימים שיצאו מתוך העולם הערבי המוסלמי בזמן האחרון.

הסרטון כולל קטעים מתוך ראיון עם הסופר הכוויתי, עבדאללה אל-הדלק (עם היסטוריה של ביטויים והשקפות ריאליות וחיוביות על ישראל), המבטא אמירות מדהימות על המדינה היהודית. אמירות, שלולא נאמרו ע״י ערבי מוסלמי בטלוויזיה הכוויתית, אפשר היה לסלוח למי שיחשוב שמדובר על הצהרות מתוך איזה כנס ציוני ימני בישראל.

להל״ן כמה דוגמאות:

"ישראל היא מדינה ריבונית עצמאית ... ורוב המדינות שוחרות השלום ודמוקרטיות מכירות בה. קבוצת המדינות שאינן מכירות בישראל הן מדינות עריצות של דיכוי ... 

למדינת ישראל יש מרכזים מדעיים ואוניברסיטאות שכמוהם אפילו המדינות הערביות הוותיקות והחזקות ביותר חסרות ... 

אין כיבוש. יש אנשים שחוזרים לארץ המובטחת שלהם ... 

כאשר הוקמה מדינת ישראל ב -1948, לא הייתה מדינה בשם "פלסטין". 

מנקודת המבט הדתית, הפסוק בקוראן 5:21 מוכיח כי לישראל יש זכות לארץ הקודש. אללה אומר: "כאשר אמר משה לעמו ... הו עמי, היכנסו לארץ הקודש אשר אללה הקצה לך." אז אללה הקצה להם את האדמה הזאת ... 

האם אתה מודע לכך שתולדות ישראל הן עתיקות, וקדומות לאיסלאם? לכן עלינו המוסלמים להכיר בכך שלישראל יש זכות לאותה ארץ, וכי הם לא בזזו אותה ... 

אני תומך בהקמת ברית תלת-כיוונית, המורכבת מישראל, ממדינות המפרץ הערבי ומאמריקה, כדי להשמיד כליל את חיזבאללה."

את התמליל המלא אפשר למצוא באתר MEMRI יחד עם הוידאו קליפ.

תקשורת המיינסטרים הישראלית בהתחלה התעלמה מההקלטה. הג'רוזלם פוסט והטיימס אוף ישראל (שני פרסומים באנגלית, שהמיינסטרים הישראלי הדובר עברית לא קורא בדרך כלל), היו הראשונים שפרסמו את הסיפור ב -22 בנובמבר.

לאחר מכן, הסרטון החל להתפשט במדיה החברתית הישראלית, כולל תרגום עברי של יוני ברק, כך שביום שישי בערב, 24 בנובמבר, ערוץ החדשות 11 של התאגיד הישראלי לא יכל עוד להתעלם, והראה שני חלקים קצרים, יחד עם קליפים נוספים על רוחות השינוי המתרחשות בחצי האי ערב, ביחס לעמדות כלפי ישראל. חדשות ערוץ 11 לא הציעו שום פרשנות על הקליפ, ובמקום זאת בילו את רוב השעתיים של חדשות השבוע עם תמר אלמוג ויאיר ויינרב, על עניינים אחרים המתאימים במיוחד לפרשנות המוטית למרכז-שמאל, ולאג׳נדה הפוליטית שלהם.

אבל הנה הדבר המדהים, אם תחזרו לקרוא את המשפטים הבאים מתוך דבריו של הסופר:

"אין כיבוש. יש אנשים שחוזרים לארץ המובטחת שלהם ... " 

"כאשר הוקמה מדינת ישראל ב -1948, לא הייתה מדינה בשם פלסטין". 

"מנקודת המבט הדתית, הפסוק הקוראני 5:21 מוכיח כי לישראל יש זכות לארץ הקודש"

הנה, ערבי מוסלמי, מציין אמיתות היסטוריות, שזלזלו בהן ושצונזרו במשך עשרות שנים, ע״י משטרת המחשבות של המיינסטרים ה״ליברלי״, עם השקפת עולם של תקינה פוליטית. דבריו של הסופר עומדות בניגוד מוחלט, לכל מה שהאמינו וקדמו, אמצעי התקשורת המרכזיים, השמאל והמרכז-שמאל הישראלי, והליברלים לכאורה במערב, במשך 40 או 50 השנים האחרונות.

מזה עשרות שנים תקשורת המיינסטרים הישראלי יחד עם השמאל והמרכז-שמאל הפוליטי, מתעלמים וממעיטים בחשיבותם, של דוברי אמת, ערבים ומוסלמים אמיצים וציוניים, בעלי שם עולמי, כמו- בריג'יט גבריאל, נוני דרוויש, מסעב חסן יוסף, וקסים חפיז, אם לציין רק חלק מהיותר מפורסמים מביניהם.

הגיע הזמן שתקשורת המיינסטרים ומפלגות המרכז-שמאל בישראל ובמערב, יתעוררו ויכירו באמת הפשוטה והצרופה שבדבריו של עבדאללה אל-הדלאק. הרלוונטיות שלהם תלויה בהכרה הזו, ההיסטוריה תשפוט אותם על פיה, ושיח של חופש דיבור דמוקרטי אמיתי מחכה לזה.

---

This Op-Ed was originally published in English on The Times of Israel Blogs:
Israeli Mainstream Media Fails to Cover Zionist Statements by Muslim Kuwaiti Writer on Kuwaiti TV by Noam A. Rotem

---

An Inconvenient Truth About Anti-Semitic Violence

Study shows, antisemitic violence in Europe is perpetrated mainly by Muslim extremists, followed by left-wing radicals

By Noam A. Rotem

A recent study titled “Antisemitic Violence in Europe, 2005-2015 Exposure and Perpetrators in France, UK, Germany, Sweden, Norway, Denmark and Russia”, was jointly published this past June, by the Center for Studies of the Holocaust and Religious Minorities in Oslo, together with the Center for Research on Extremism (C-REX) at the University of Ohio. The complete copy of this report can be found here.

The research combined, incident data based on police reporting, along with a 2012 survey on Antisemitism carried out by the European Union’s Fundamental Rights Agency (FRA). Though the writers were cautious to call the findings tentative, with more research needed, these findings corroborate with other studies from across Europe, like the German parliamentary report from 2016 that found that Jews in Germany are feeling a growing threat of anti-Semitism, especially from Muslims.

The survey part of the research report, shows that Muslim extremists significantly lead those perpetrating violence against Jews, followed by members of the political left. In France for example the survey showed that 53% of the attacks were perpetrated by Muslims, 18% by left-wingers, and only 7% by either right-wingers or extreme Christians, while in Sweden 51% of attacks were carried out by Muslims, 25% by leftists, only 5% by rightists, and none by extreme Christians (see additional results in the graph below).

The study, got no coverage by Israeli mainstream media, just like virulent anti-Semitism in the Palestinian territories and across the Arab and Muslim world, that gets little coverage by Israeli mainstream media, in proportion to how deep and widespread the phenomenon is.

Like their mainstream media compatriots in the west, Israeli media tends to sensationalize beyond proportion any sign of fringe right-wing Antisemitism, while either omitting altogether, or greatly marginalizing the dangerously growing unholy alliance in the west of the radical left with Islamic extremism. An alliance rampant with poisonous anti-Zionism, steeped in latent Antisemitism, and as this study shows, is far more dangerous, threatening and violent towards Jews, at this present time in history.

So for all the people in the media, politicians, liberals and conservatives, who were rightfully distraught by the Neo-Nazi display in Charlottesville earlier this month, if you have good intentions of demonstrating a semblance of moral integrity, then reality backed by facts, cries out for proportionally more coverage, and more concern about Antisemitism within radical Islam, and the regressive left.

---

This Op-Ed was originally published on The Times of Israel Blogs:
http://blogs.timesofisrael.com/an-inconvenient-truth-about-anti-semitic-violence/

---

Old Habits Die Hard

Israeli mainstream media, the Israeli left, center-left and #FakeNews

By Noam A. Rotem (Op-Ed originally published on Times of Israel Blogs: http://blogs.timesofisrael.com/old-habits-die-hard/)

For years and up until very recently, news anchors on Israeli primetime TV and radio, along with politicians from Israel’s center-left and left parties, have been repeating an old and decayed axiom that the majority of the Israeli public knew was no longer true, yet no one appeared to be supplying the evidence for its demise.

But finally the proof is in. A new poll conducted by leading Israeli pollster Dr. Mina Tzemach for the Jerusalem Center for Public Affairs, found that a majority of the Jewish public in Israel no longer supports, the Clinton parameters for a two State solution. See full poll results here.

The reasons (not covered by the poll), are obvious, as I wrote in an op-ed last September:

Both the Palestinian Authority and Hamas, systematically teach and preach virulent hatred of Jews, and the liquidation of the Jewish State. Suicide bombers are not just venerated as national heroes, their families are rewarded with lifetime pensions. Both regimes systematically deny the factual 3,000 year old history of Jews in and to the land of Israel. And when Israel in a gesture of goodwill, handed over the Gaza strip, complete with state-of-the-art greenhouse agriculture, the response of the Palestinians, was to destroy those greenhouses, and vote in a tyrannical terrorist regime, bent on allocating all monetary and human resources, to the destruction of the state of Israel.

(From my op-ed: Questions Israeli Mainstream Media didn’t and won’t ask Hillary, published on Tel Aviv Vistas and Arutz Sheva, on September 12, 2016).

Not surprisingly, the poll, published on March 30, got virtually no coverage by Israeli mainstream electronic media. But thankfully, Caroline Glick cited the poll, both in an op-ed of hers (‘Israel’s silenced majority’ 03/31/2017), as well as in an interview with Avi Abelow, on his Daily Israel Straight Talk Facebook page.

The poll results are actually really big news, particularly for the center-left and mainstream media, who have continued to stubbornly believe and sanctimoniously insist, that the Israeli consensus is still firmly behind their steamrolled two state solution. But the Israeli public was not oblivious to the fact, that nearly every concession Israel made towards a two state solution, was almost always met with rampant murderous Palestinian terrorism. No matter how hard they tried, the Israeli mainstream media and center left parties, could not whitewash this self-evident evil.

Yet, despite the lack of coverage, the poll seems to have had an impact. Until its publication, on almost a daily basis, across the spectrum of Israeli mainstream electronic media, news anchors, political pundits, and politicians from the left and center left, would whip out this false pretense of alleged overwhelming public opinion support, for a two state solution. They especially would bring it up, when trying to suppress any open debate, about alternative solutions. But since its publication, at least for now, there appears to be almost “radio silence” by the Israeli troika (comprised of the Israeli left, center-left and their mouthpiece — Israeli mainstream media).

According to the Merriam-Webster online dictionary, the idiom ‘Old habits die hard’ is used to say it is hard to stop doing things that one has been doing for a long time. This adage, resonates appropriately well in this case, of the Israeli left, center-left and mainstream media.

The Tough Questions That Israeli Mainstream Media Didn't, Couldn't and Wouldn't ask Hillary Rodham Clinton

By Noam A. Rotem

On September 8th, Israel Channel 2 News published an interview conducted by their primetime evening news anchor Yonit Levi with Democratic presidential candidate Hillary Rodham Clinton.

The interview had all the trappings of so called "liberal" mainstream media in general, with Hillary Clinton being treated to kid-glove questions. In this case it had an additional twist of Israeli left-leaning mainstream media, where by Yonit Levi, fairly unabashedly was seen fawning over every statement of Hillary Clinton through out the 20 minute interview.

As typical for such a contrived media stage, where interviewer and interviewee, share a mutual political agenda, neither difficult questions, nor questions of true substance, were asked.

At least a half dozen difficult and substantial questions could have been asked. Here are three out of the many I would have liked to hear.

Right at the opening, Yonit, who can be totally adversarial when she interviews someone on the right, goes into a long-winded compliment about how much political experience Hillary has and says that even her detractors would agree with that.

The more real, relevant and tough question that should have been asked is:

During your tenure as secretary of  state, under president Obama, Iraq spiraled into mayhem with the complete retreat of American forces, spawning ISIS; Iran is on the march, in Iraq, Syria, Yemen and Lebanon; the Iranian reformist protest of 2009 was brutally crushed, while the US stood by silently; the Muslim brotherhood rose to power in Egypt; Libya descended into complete chaos, leaving in its wake 4 dead Americans, including the Ambassador; Christians are being persecuted and ethnically cleansed through out the mideast. Russian influence is growing in the Mideast and eastern Europe; North Korea is a menace to American allies in the Far-East. 

Given that record, why should Americans trust you when it comes Foreign Policy?

Early on in the interview Hillary dissed all Trump supporters as being either racists or disenfranchised, begging the following question to be asked:

So given that most polls show between 40%-45% of Americans support Trump, are you saying that at least 40%-45% of Americans are either racists or disenfranchised? 

Regarding the Israeli-Arab conflict, here's a question that many Jews and Israelis like me would love to hear, yet it will never be asked by Israeli mainstream media, as while in their misguided fantasy they see themselves as the so call "watchdogs" of democracy, in fact many times they're no more than a mouthpiece for the political agendas of the center-left. And the question is:

Both the Palestinian Authority and Hamas, systematically teach and preach virulent hatred of Jews, and the liquidation of the Jewish State. Suicide bombers are not just venerated as national heroes, their families are rewarded with lifetime pensions. Both regimes systematically deny the factual 3,000 year old history of Jews in and to the land of Israel. And when Israel in a gesture of goodwill, handed over the Gaza strip, complete with state-of-the-art greenhouse agriculture, the response of the Palestinians, was to destroy those greenhouses, and vote in a tyrannical terrorist regime, bent on allocating all monetary and human resources, to the destruction of the state of Israel. 

Given that, why should Israelis support a Two-State solution, which the Republican party has removed from their platform.

Watching Yonit Levi's display of exaggerated flattery, one gets the sense, that in her fantasy, she actually believed she was asking difficult questions, making her performance all the more embarrassing, almost sophomoric, and underscores the mind-set of elitist mainstream Israeli media, that have virtually no self-awareness, of how disconnected and biased they are, nor how the public actually perceives them for what they actually are -- a mouthpiece for a center-left political agenda.

Israel is very much in need of a media reform, one in the form of a free market, that would enable a "marketplace of ideas" where the truth and excellence in reporting, can emerge via free and open competition.

---

This article was also published on the Op-Ed page of Arutz Sheva:
Op-Ed: Questions Israeli Mainstream Media didn't and won't ask Hillary

As well as in Hebrew on News1 מחלקה ראשונה:
שאלות שתקשורת המיינסטרים לא שאלה את הילרי

---

Is the Swedish Foreign Minister an Anti-Semite?

Examining Natan Sharansky's 3D litmus test for modern anti-Semitism

By Noam A. Rotem

At the annual foreign press meeting, on Jan 14, organized by the Israeli Government Press Office, a foreign press reporter, asked PM Netanyahu, regarding the anti-Semitic accusation, that one of Netanyahu's cabinet ministers made, about the Swedish FM, who singled out Israel, for using so called "extrajudicial killings", in response to the wave of stabbing attacks by Palestinian terrorists, and called for an international investigation. This same reporter, in the same breath, asked the PM a follow-up question, as to how does he answer those who accuse Israel of being above criticism.

Netanyahu answered emphatically and poignantly that Israel is not above criticism, but it should be held to the same standards that everyone else is being held to. The PM went on to say, that the Swedish FM's comments are outrageous, immoral, and unjust. People are defending themselves against assailants wielding knives, who are about to stab them to death, and they shoot the terrorist, and that's extra judicial killings? Netanyahu asked the reporter.

You can view the full exchange in the following video clip:

The Swedish foreign minister's remarks are outrageous, immoral, unjust, wrong, and stupid.==מה שאמרה שרת החוץ השוודית הוא שערורייתי, בלתי מוסרי, בלתי צודק, מוטעה וטיפשי.
Posted by ‎Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו‎ on Thursday, January 14, 2016

The exchange went on, but in the end, PM Netanyahu, correctly refused to be pushed by the reporter, to label the Swedish FM, Margot Wallström, anti-Semitic.

But here is how I'd answer that unanswered question. Natan Sharansky, one of the great human rights activists, and democratic thinkers of our times, devised a widely accepted 3D litmus test for modern anti-Semitism: Demonization, Double Standards and Delegitimization and is a set of criteria intended to distinguish legitimate criticism of Israel from antisemitism.

It's clear that on the double standard test, the Swedish FM passes with flying colors, especially when one looks around the mideast, at the horrifying levels of rampant murderous violence and persecutions going on, not to mention medieval judicial systems that execute punishments by heinous means of beheadings, stonings and amputations. By not mentioning these, and singling out Israel, the Swedish FM's accusation also serves to demonize the State of Israel. So labels aside, the facts are she fulfills at lease 50% of this 3D criteria. That being the case, the Swedish FM needs to seriously check her blatantly biased statements, if she sincerely wants to avoid aligning herself with anti-Semites.

Moreover, since this biased statement of hers against Israel, two horrifying Palestinian terrorist attacks on innocent Israeli civilians took place. In one, a 38-year-old mother of six was murdered in a stabbing attack, at the entrance to her house, as her 17-year-old daughter, who heard her screams, ran to her aid, only to see the terrorist stab her mother again and again. In the second, a pregnant Israeli woman in her 30s, was seriously wounded in her lung after being stabbed in clothing store, thank god in this case, both mother and fetus are doing well.

The Swedish FM's silence about these heinous attacks on innocent Israeli civilian women, in contrast to her deriding criticism of Israel responding in self-defense to murderous terrorists attacks, demonstrates prejudice and bias against the Jewish state of Israel.

---

This article was also published on the Op-Ed page of Arutz Sheva:
Op-Ed: Is the Swedish foreign minister an anti-Semite?

---

The Fallacy of Moderate Mideast Muslim Countries

And The Misguided Tenets Of The Israeli Left, Center-Left and Mainstream Media

By Noam A. Rotem

Yitzhak (Isaac) Herzog, chairman of the Israeli Labour party (aka The Zionist Union), came out with a statement on Saturday, that the latest wave of terror needs to be stopped by security or diplomatic measures, and that this is the time for negotiations with the Palestinians, and with moderate Muslim elements in the region, including Jordan, Egypt, Saudi Arabia and the Gulf States.

Throughout this most recent wave of savage Palestinian stabbing attacks, against Israelis, the Israeli left and center-left, with the backing of mainstream media, have consistently insinuated that the source of this latest wave of terrorism, is somehow related to a lack of diplomatic negotiations with the Palestinian Authority, rather than the Nazi style incitement and propaganda that the Arab masses are fed each day, by both official Hamas and PA media, as well as online social media. They also often fail to talk about the virulent antisemitic religious hatred, preached in mosques, and taught in schools. And lastly, they make little mention of the veneration, and massive funding, in millions of dollars, that Palestinian terrorists are granted, by the PA. In the same breath, this Troika (of the Israeli left, center-left and mainstream media), suggests, that there's some historic, almost cosmic, last opportunity, for cooperation with so called "moderate" regional Sunni regimes, like those mentioned in Herzog's statement.

Here are the facts. Saudi Arabia is an Islamic theocracy and one of the most repressive regimes on the face of the earth. Religious minorities do not have the right to practice their religion and conversion from Islam to another religion is punishable by death. It practices gender apartheid against women, and capital punishment without western due-process, that is carried out by beheading with a sword, stoning, or firing squad. Just last week the Associated Press reported that Saudi Arabia carried out at least 157 executions in 2015, with beheadings reaching their highest level in two decades. Last year, liberal Saudi blogger, Raif Badawi, was sentenced to 1,000 lashes for "insulting Islam". Other forms of punishment in the kingdom, include amputations of hands and feet for robbery, and flogging for crimes such as "sexual deviance" and adultery.

A Pew Research Center study published in 2013 of the world's Muslims, found widespread support for Sharia law, in Egypt 74%, Jordan 71%, and in the PA 89%. And among those, a very high percent supporting the death penalty for apostasy (those who leave or convert out of Islam), in Egypt 86%, Jordan 82%, and the PA 66%.

In Egypt, 92% of married women aged 15 to 49 have been subjected to female genital mutilation, according to an official Egyptian government report from 2014. And Jordanian law criminalizes speech deemed critical of the king, government officials, institutions, and Islam.

Last but not least all of these so called "moderate" Arab countries, in one form or another, continue to actively support the BDS, uphold rampant lies about the Jewish state, consistently vote and operate against Israel in the UN, and antisemitic teachings and hatred of Israel, is widespread in all these countries. The Israeli Troika refrains to point all of this out, about their "moderate" Sunni Arab partners, as their entire political belief system would collapse should they do so.

Moreover the Israeli left, center-left, and mainstream media, fail to realize, that true peace cannot be achieved in the mideast, until real democratic reform comes to the Arab and Muslim world, and it doesn't look like that will be happening anytime soon. True peace, is one between nations with shared democratic values, and not just between governments, and certainly not dictatorships. Sadly the Israeli Troika, fails to grasp this most basic foundation to what makes a real and lasting peace.

Having said that, Israel by all means should be pursuing tactical and strategic alliances with Mideast regimes who are sincerely interested in joining forces, to combat terrorists and state sponsored terrorism. Moreover, Israel's moral and existential imperative, must be to seek out and build bridges to true moderates, and democratic reformers, that do exist in the Mideast, and work together with them, to be agents of true democratic change and coexistence. Often these reformers are pro-Israel, believe in cooperation with the Jewish state, yet are sadly ignored by the Israeli Troika. One such example is Greek Orthodox Israeli priest, Gabriel Naddaf, who is a proponent of integrating Arabic-speaking Christians into Israeli society, and to serving in the Israeli Army. Like him, there are Christian, Muslim, and democratic reformers of other faiths and ethnicities, around the Mideast and in exile beyond, who see Israel as a beacon of democracy in this troubled region.

Arab nation states are crumbling before our eyes, and deteriorating into barbaric, bloody and violent chaos. This is hardly the time to be pursuing peace agreements, based on concessions, to authoritarian, anti-Israel and immoral regimes, that may not be around tomorrow. Let us not forget the cry of the center-left, to quickly pursue a 'peace' agreement with Syria, while Assad was still in power, in exchange for the Golan Heights, before it is too late...

The refrain "when will they ever learn", from the 1960's political folk classic "Where have all the flowers gone?" feels likes a curiously appropriate question for the Israeli Troika.

Map of the Arab Spring

---

This article was also published on the Op-Ed page of Arutz Sheva:
Op-Ed: The fallacy of moderate mideast Muslim countries

---

הסכסוך הוא על עצם קיומינו בארץ מולדתנו ההיסטורית

מאת נעם רותם   By Noam A. Rotem

בראיון לאולפן שישי, בערוץ 2 (ב-02/10), שרת המשפטים איילת שקד, נשאלה ע״י אודי סגל מה לגביי מהלך מדיני (הקליקו כאן לראות). היא ענתה יפה ונכון, שכשברק הלך למהלך קאמפ-דיוויד, בשנת 2000, קיבלנו אינתיפאדה שנייה, עם יותר מאלף ישראלים הרוגים, ובעקבות המהלך בעזה קיבלנו טרור של טילים.

המדיה, המרכז-שמאל, והשמאל, נאחזים בטענה שלא מחזיקה מים, שכאילו הגורם לטרור הפלסטיני האיסלאמיסטי וברברי, הוא העדר תהליך מדיני -- זוהי תפיסה, שלא מסוגלת לראות נכוחה את המציאות. וע״כ הייתי מוסיף לתשובה שלמעלה, ומזכיר למדיה ולצופים:

שגם הרשות הפלסטינית וגם החמאס, מחנכים להסתה, שנאת יהודים, וחיסול מדינת ישראל. הסכסוך הוא על עצם קיומינו בארץ מולדתנו ההיסטורית, וכל מי שמנסה לרמוז אחרת פשוט חוטא למציאות, לאמת, ומוליך את הציבור שולל. 
אין פרטנרים בצד השני נקודה.

וגם לא בעולם הערבי, שעדיין ממשיך לפעול ללא הרף נגד מדינת ישראל כמעט בכל זירה בינלאומית, החל מחרמות ועד הצבעות נגד ישראל, בכל ארגוני ומוסדות האו״ם. מכל מקום שלא נסוגנו, קיבלנו טרור, המקושר או לאיראן, או לג׳יהד העולמי, או לשניהם גם יחד.

העולם הערבי, רובה ככולה, רדיקלית, ואיסלאמיסטית, ועד שלא יתחולל בה רפורמה דמוקרטית אמיתית, אין סיכוי לשלום אמיתי ⁽¹⁾. וזה המכשול היחידי שמונע את האפשרות לכל מהלך מדיני רציני. אפילו עם מצריים וירדן אין לנו שלום אמת, אלא רק הסכמי אי-לוחמה, ושיתוף פעולה על תנאי. ברגע שקיצונים איסלאמיסטים ישתלטו שמה, ייגמר גם השלום, כי אין כאן שלום בין עמים, וכל עוד שבכל העולם הערבי ומוסלמי, ממשיכים לחנך לשנאת ישראל ויהודים, גם לא יהיה שלום אמת. תקשורת המיינסטרים, השמאל, והמרכז-שמאל, מעלימים עין מהעובדות האלו, ובכך מרמים את עצמם ואת הציבור. 

מדינות ערב מתפוררות לנגד עינינו, ומתדרדרת לכאוס אלים, ברברי, ושותת דם. לא נכון לעשות הסכמים או חס וחלילה וויתורים, למשטרים רודניים, ולא מוסריים, שלא יהיו כאן מחר. בל נשכח את זעקת המרכז-שמאל, בגיבוי התקשרות, להסכם ״שלום״ עם סוריה, תמורת ויתור על רמת הגולן.

צריך על כן לעמוד איתן, על הצרכים הביטחוניים שלנו, זכותנו ההיסטורית, והערכים הדמוקרטים שלנו. כי רק עמידה על עקרונות אלו, יביא בסופו של דבר (וזה ייקח זמן), לביטחון ושלום אמת.


הכתבה גם פורסמה ב-News1 (חדשות מחלקה ראשונה): הסכסוך הוא על עצם קיומנו

---

(1) מומלץ לקרוא:

Natan Sharansky: Peace Will Only Come after Freedom and Democracy, The Middle East Forum, Winter 2005

---

אבו מאזן לירדנים: ״אנחנו עם אחד שחי בשתי מדינות״

מאת נעם רותם   By Noam A. Rotem

כך דווח בכתבה במעריב: אבו מאזן בירדן: "אנחנו עם אחד שחי בשתי מדינות" . גם העיתונאית המוערכת מהג׳רוסלם פוסט, שרה הוניג, ציטטה את אבו מאזן באותו ציטוט, בכתבת עומק חשובה: Mahmoud Abbas’s careless candor

ואני אומר - אם הוא יכול להגיד את זה, הגיע הזמן שאנחנו נאמר את זה. זו האמת, ורק עם האמת נוכל לנצח את מסע השקרים כנגדינו. זה הפיתרון היחיד שהוא הוגן, ישים, ואף צודק היסטורית -- ירדן היא מדינה פלסטינית, אין שום סיבה היסטורית או מוסרית לעוד אחת, נקודה. 

כרגיל המיינסטרים מדיה לא סיקר את הידיעה החשובה הזאת, שמראה את פניה האמיתיות, ואחיזת העיניים של מהי ומיהי התנועה הפלסטינית. כי הם (המיינסטרים מדיה) נעולים בתפיסת עולם, שיש להקים עוד מדינה ערבית (שלא לומר גם מוסלמית וגם קיצונית), ברצועה הקטנה שממערב לירדן, ולרצועת החוף הצרה. 

ולהזכיר שיש  כבר 22 מדינות כאלו, לא דמוקרטיות, לא מעט מהן מתפוררות, רובן כושלות עם תעודות זכויות אדם מתחת לכל ביקורת. ולמי שלא שם לב, הלאומיות הערבית מתה, ואיתה הסיבה לעוד מדינה ערבית, שמפעילה הסתה, שנאה, וטרור כנגד המדינה הדמוקרטית הליברלית היחידה במזרח התיכון.

(מפה של מדינת ירדן, בצבעי הדגל הפלסטיני, כפי שצריך להיות)

להלן הפוסט שלי בדף הפייסבוק של ציפי חוטובלי בנושא לתשומת ליבה, ולינק לטוויט.

אני ממליץ על כתבה יותר רחבה שכתבתי בנושא ירדן הנקרא:
מלך ירדן מתקיף אותנו באו״ם למה אנחנו שותקים!?

השמאל והמרכז-שמאל בגיבוי המדיה, לא מסוגלים להפנים, שהדבר היחיד שמניע את ה-בי.די.אס., בגיבוי הרשות הפלסטינית, הוא חיסול המדינה היהודית

מאת נעם רותם     By Noam A. Rotem

השמאל ומרכז-שמאל, בגיבוי המדיה, נעולים בתפיסת עולם, שמתעלמת מעובדות, וע״כ הם  לא מסוגלים להפנים שהדבר היחיד שמניע את ה-בי.די.אס. בגיבוי אש״ף והרשות הפלסטינית, הוא חיסול המדינה היהודית.

״הסבב הבא כבר בדרך״ כותב עופר שלח בפוסט שלו בפייסבוק, אך לא בגלל חוסר תהליך מדיני כפי שהוא טוען, אלא בגלל,  שעד שלא יובס הטרור האיסלמיסטי, המונע משנאת יהודים, שנאת מדינת ישראל, שנאת נוצרים, המערב, ערכים דמוקרטים והאחר, הם ימשיכו לנסות לחסל אותנו.

הנ״ל היא תגובה שלי לפוסט של עופר שלח:
https://www.facebook.com/OferYeshAtid/posts/893380460734091

עופר שלח -- או שאתה מנותק מהמציאות, או שבוי בתפיסה אידאולוגית שלא נותנת לעובדות לבלבל אותך. תראה את הברבריות האיסלמיסטית האלימה חסרת הרחמים המשתוללת בכל האיזור. הפלסטינים הם חלק מאותה רקמת תרבותית ג׳הדיסטית.

לך תבלה כמה שעות טובות באתר מבט לתקשורת פלסטינית - ותראה שכל מטרת התנועה הפלסטינית מבוססת על שנאת יהודים וחיסול המדינה היהודית -- את זה אתה לא אומר, ולא מסביר, למרות שזאת האמת ואלו הן העובדות. אתה מתעלם לגמרי מאמנת החמאס שקוראת להריגת כל היהודים.

תראה מה עשו, כשנתנו להם במתנה את כל החממות החקלאיות - הם הרסו אותן, במקום לדאוג לכלכלת התושבים שלהם (וזה היה אש״ף, לאלו שאתה קורא מתונים).

מיליארדי דולרים השקיעה החמאס בכלי נשק, ע״מ לרצוח אזרחים במדינת ישראל, במקום להשקיע ברווחת האזרחים שלהם -- איפה אתה חי? על מי אתה מנסה לעבוד? עם ישראל רואה את המציאות שאתה בוחר לצנזר.

לבסוף בוא תראה את קלואי ולדרי, סטודנטית אפרו-אמריקאית צעירה, שמבינה יותר טוב ממך, מהי האנטישמיות החדשה, ומהי באמת תנועת ה-BDS.

אם אתם מסכימים, נא שתפו, תודה מראש, נעם

​בתוכנית סדר יום של רשת ב׳ - המרואיינים לא מוצאים קשר בין ארגוני טרור איסלאמיסטים לדוקטרינת איסלאם רדיקלי רצחני‎

מאת נעם רותם     By Noam A. Rotem
מתוך מכתב גלוי לרשת ב׳

בתוכנית סדר יום מה- 15.04.15, קרן נויבך ראיינה את פרופסור גליה צבר. סביבות הדקה ה-43:00 לתכנית, תיארה גליה, חלק מפשעי הטרור הנוראיים שמבצעת בוקו חראם, ארגון טרור ג'יהאד איסלאמיסטי קיצוני סוני בניגריה, ואמרה שאין שום קשר ביניהם לאיסלאם...

בהמשך אותו ראיון' הזכירה גליה גם את ארגוני הטרור האיסלאמיסטים- א שבאב, ואל קאעידה. כשהיא נשאלת למקורות האלימות של הארגונים הללו, היא מדברת על תסכול כלכלי, פוליטי, ומקטינה כל קשר לדוקטרינת איסלאם רדיקלי, כאיזשהו מקור לבעיה. לא משנה, שלא מעט מהטרוריסטים המוסלמים שהגיעו מהמערב, כמו גם מנהיגי הארגונים האלו, הם מבני מעמד ביניים וגבוהה עם השכלה גבוהה.

קרן נויבך, בוחרת לא לראיין מזרחנים ומומחים בנושאי טרור איסלאמי כמו ד״ר מרדכי קידר, ד״ר גיא בכור, ד״ר ראובן ברקו, ואישתו וחברת הכנסת מטעם הליכוד ד״ר ענת ברקו, רק לציין כמה מומחים בתחום, עם דיעה שונה בנושא. גם מומחים בינלאומיים מובילים וחשובים, כמו בריג'יט גבריאל ואייאן חירסי עלי, לא מצוטטים, ובכלל לא מוכרים למאזיני התכנית.

קרן נויבך, ושותפה לתכנית צ'יקו מנשה, יש להם היסטוריה ארוכה ועקבית, בלהביא מרואיינים עם הטיה פוליטית ברורה אם לא לומר בוטה, התואמת את השקפת עולמם, הנוטה שמאלה מהמרכז, ובכך הם מצנזרים דעות מהמרכז-ימין, והימין. חמור מכך, גם מצונזר מידע, שהוא קריטי ע״מ באמת להבין, לנתח נושא לעומק, ולגבש דיעה מושכלת.

ב-25 ליולי 2014 קרן נויבך בתכנית שלה, סדר יום, בנושא על התנהלות התקשורת בעת מבצע צוק איתן (https://www.youtube.com/watch?v=fozU_Dd_vzs), אמרה: ״תפקידם של המגישים יחסית מינורי״. אבל אני יכול להוכיח בצורה אמפירית שלמגישים כמו קרן נויבך, וצ׳יקו מנשה, יש קביעה מז׳ורית, לסוג הדיעות שנשמעות בתכניות הפריימטיים שלהם, כמו בדוגמה הנ״ל, אך היא רק אחת, מאלפי דוגמאות, שאפשר להביא רק מהתכנית סדר יום, לאורך השנים. כי מידי יום יש כמה בחירות כאלו בתוכנית הזאת.

למשל, לכל אורך מבצע צוק איתן (ולאחריה) ראיינו רק את הפרשן הצבאי של עיתון הארץ, שקשר בין העימות בקיץ שעבר, לחוסר התקדמות בשיחות עם הפלסטינים, ובלי שום איזכור לאמנה האנטישמית, של ארגון החמאס, הקוראת להשמדת העם היהודי בכל שטחי ארץ ישראל. אמנה שרוויה בסיסמאות הלקוחות היישר מפרקי האנטישמיות של הנאצים -- את זה לא נשמע בתכנית סדר יום , למרות שהיה מאד רלוונטי לציין את העובדות האלו בקונטקסט כזה.

תקשורת המיינסטרים הישראלית יש לה הטיה שמאלה מהמרכז. ניתן להוכיח את זה בצורה אמפירית. סדר יום היא דוגמה מובהקת להטיה הזאת.

אשמח לדבר אם מישהו אצלכם על איך אפשר להביא דיעות ותכנים מגוונים ומאוזנים יותר, גם מהמרכז-ימין, ע״מ שהמאזינים יחליטו בעצמם, בהישמע מידע ודיעות מכל הצדדים. כי החד-צדדיות הנוכחית, יש בה אופי של תעמולה אידאולוגית, שלא לומר משטרת מחשבות.

תודה מראש לתשומת לב, 
נעם רותם, 
מנהל מוצר ושיווק בכיר בהייטק,
תל אביב-יפו

זו הדרך טמבל! איך המרכז-שמאל והמדיה פשוט ​לא ​מבינים את תוצאות הבחירות

המדיה, המרכז-שמאל, והשמאל הישראלי, לא מבינים שזו הדרך, והשקפת עולמם המדינית וכלכלית שכשלה

מאת נעם רותם     By Noam A. Rotem

בן כספית, בכתבה לאחר הבחירות בגלובס, ניסה להסביר את ניצחון הליכוד והפסד המחנה הציוני בכך שמול נתניהו לא עמד ביטחוניסט כמו גבי אשכנזי, מאיר דגן או יובל דיסקין. זוהי דוגמה מופתית על איך המדיה פשוט לא מסוגלת לנתח את המציאות, כתוצאה מהטיה אידיאולוגית מובנית ועמוקה.

מאיר דגן ויובל דיסקין הרי תמכו במלוא כובד משקלם הביטחוני באופוזיציית ״רק לא ביבי״ יחד עם עוד 200 ביטחוניסטים -- והעם לא קנה את זה. כי מה שבן כספית, המדיה, והמרכז-שמאל לא מבינים, שמה שפשט את הרגל, זוהי השקפת עולמם המדינית, פוליטית וכלכלית. בפרפרזה של משפטו המפורסם של ביל קלינטון --״זו הכלכלה טמבל!״ - זו הדרך טמבל!

האינטיפאדה השנייה, גבתה מחיר דמים נוראי של כמעט 1,500 אזרחים ישראלים שנרצחו, בפיגועים ברוטליים ונוראים. לאורך כל תקופת הפיגועים, שלאחר הסכמי אוסלו, השמאל ,והמרכז-שמאל, ברוח גבית מונוליטית של תקשורת המיינסטרים הישראלי, עשו הכל ע״מ להציג לעם ישראל, שלמרות זאת, אש״ף והרשות הפלסטינית הם ״פרטנרים לֹשלום״. זו הייתה מצגת שווא, שאמנם הם בעצמם האמינו לה, אבל האמת והמציאות הייתה ונשארה שאש״ף והרשות הפלסטינית הם זורעי שנאה אנטישמית, מחוללי טרור ורצח, מבית-סיפרם של האיסלאם הרדיקלי, שלעולם לא יכירו במדינה יהודית בארץ ישראל. לא בכדי, בינמין נתניהו, בחוכמה ובצדק, דרש הכרה ״במדינה יהודית״, ביודעו שזוהי מבחן הלקמוס, לרצינות המנהיגות הפלסטינית להגיע להסדר היסטורי, וגם על זה המרכז-שמאל, והמדיה ביקרו אותו בזמנו. אבל העם ראה, והבין את המבחן, וגם ראה שהפלסטינים, יחד עם השמאל, המרכז-שמאל והמדיה הישראלית, נכשלו במבחן!

מכל מקום שלא נסוגנו, קיבלנו טרור, המקושר או לאיראן, או לג׳יהד העולמי, או לשניהם גם יחד. בבחירות דמוקרטיות העם הפלסטיני בעזה בחר במשטר טרור של החמאס, שהאמנה שלה, היא רסיטל אנטישמי אחד ארוך, שקוראת לחיסול המדינה היהודית, הריגת כל היהודים, והקמת חליפות איסלאמית.

אוסלו הוא כשלון דרך קולוסאלי . ועד שהשמאל לא יבין את זה, גם לא ישתנו תוצאות הבחירות, כי עם ישראל ואזרחי ישראל הם חפצי חיים! וברגע שנפנה את יהודה ושומרון, נקבל את החמאס, דאעש והג׳יהד עולמי, קילומטרים ספורים-- מנמל התעופה בן-גוריון, ממרכזי האוכלוסייה הגדולים של ישראל, ומהמרכז הכלכלי של מדינת ישראל -- מה שיביא לחיסול מדינת ישראל. ולכן לא ניתן לפנות את השטחים הללו.

העולם הערבי מתפורר לנגד עינינו, ומתדרדר לכאוס ברברי, כשממשל אובמה כמעט בכל פנייה, בצורה פאסיבית או אקטיבית, תמכה כמעט תמיד בגורמים האיסלמיסטים הרדיקלים. שתק כנגד הדיכוי האלים של מחאות הדמוקרטיות באיראן ב-2009, תמך באחים המוסלמים במצריים ב-2012. נסיגת ארה״ב מעיראק הביאה את דאע״ש. הממשל היה פאסיבי כשלוב נפלה, ועכשיו גם כשתימן נכנעת לאיסלם הרדיקלי. אך המרכז-שמאל והתקשורת הישראלית לרוב החניפו לאובמה, למרות שלא היה מסוגל אפילו להגיד את המילים ״איסלאם רדיקלי״, ובו זמנית  לעגו לנתניהו, כל פעם שעמד על האינטריסים של מדינת ישראל, כשאלו היו בניגוד לשביעות רצונה של הממשל האמריקאי. וגם את זה העם ראה.

העם גם ראה את האנטישמיות החדשה -- אנטי-ציונות, שעושה דלגטימציה, דימוניזציה, ומפלה במוסר כפול כנגד מדינת ישראל. היא נתמכת ומונעת ע״י הפלסטינים, ומרבית מדינות ערב ואיסלאם כולל ״המתונים״ מבינהם. אך המרכז-שמאל והמדיה ישראלית, העדיפו לסוכך על הקשר הזה, כי זה הרי פוגם בתפיסת עולמם שאלו הם פרטנרים. והעדיפו להפחיד את אזרחי ישראל שהחרם כנגד ישראל, היא תגובה לגטימית של אירופה, והאו״ם למדיניות של נתניהו.

העם ראה איך המיינסטרים מדיה והמרכז-שמאל התגייסו יחד להשתיק את עיתון ישראל היום, היחידי עם פופולריות רחבה, שגם מביאה ידיעות ודיעות שהמיינסטירם מדיה כמעט ולא נותנת להם קול, כמו דרור אידר​​, בועז ביסמוט, דורי גולד, זלמן שובל, ד"ר ראובן ברקו, רשימה חלקית . המרכז-שמאל לא אוהב את הדיעות וידיעות שמביא העיתון -- אך לא בגלל זה, צריך להגביל את חופש הביטוי במדינה דמוקרטית. יש לזה שם, וזה נקרא משטרת חשיבה -- וזה בדיוק מה שהמדיה והמרכז-שמאל עושים מזה שנים.

גם בנושא הכלכלי, לממשלות נתניהו יש קשת רחבה של הישגים מכובדים. במסגרת הזאת חשוב לציין שרק נתניהו ידע והיה יכול להביא נגיד בנק ישראל, עם שם עולמי, מבין הטובים בעולם בזמן המודרני, כמו סטנלי פישר, שעזר למדינת ישראל לנווט בשלום את ספינת הכלכלה הישראלית באחת מהסופות הכלכליות הסוערות של התקופה המודרנית. ועדת ששינסקי, שהוקמה בידי שר האוצר יובל שטייניץ, היא אחת מרפורמות המס החשובות בתולדות המדינה, בנושא משאבי נפט וגז בישראל. גם בקדנציה הנוכחית יש מספר הישגים ראויים, החל מאבטלה נמוכה, ומהנמוכות בעולם המערבי ובמדינות ה-OECD ועד רפורמת השמיים פתוחים, ותכניות לשילוב חרדים וערבים למעגל העבודה. גם רפורמת הסלולר בקדנציה הקודמת שהנהיג כחלון, נעשתה הרי בממשלת הליכוד, ולא פחות חשוב, זוהי רפורמה של שוק חופשי, שהורידה את יוקר המחיה, עבור כל משפחה בארץ. וגם בזה העם בחר, בשוק חופשי, עם רגישות חברתית. שוק של שמיים פתוחים, של תחרות הוגנת. כלכלה שיוצרת הזדמנויות, וחירות, לכל אזרחי מדינת ישראל ללא הבדל דת, גזע ומין.

בסופו של דבר, חכמת ההמונים ניצחה, ונתנה רוב למפלגת הליכוד - מפלגה לאומית וליברלית, שזהו שילוב, שבעת הזאת, מייצג את רוב המרכז-ימין הישראלי.

---

הכתבה גם פורסמה באתר: מחלקה ראשונה News1: זו הדרך, והשקפת עולם שכשלה מאת נעם רותם

---

מסכימים? אם כן, נא שתפו. תודה מראש, נעם

מכון גלופ: שיא של כמעט כל הזמנים: העם האמריקאי תומך בישראל! (למרות נבואות האיוב של התקשורת הישראלית)

ע״פ מכון גלופ תמיכת העם האמריקאי בישראל בשיא של כמעט כל הזמנים.
תרופת נגד מעולה כנגד תקשורת ה-״lame-stream״ הישראלית -- עובדות!
מאד מעניין לראות, שדווקא בתקופת אוסלו, התמיכה הייתה בשפל יחסי! (גם את זה לא תשמעו ב-״lame-stream״ הישראלי :-)

Seven in 10 Americans Continue to View Israel Favorably http://www.gallup.com/poll/181652/seven-americans-continue-view-israel-favorably.aspx

כתבה של גיא בכור בנושא:

http://reshet.tv/Shows/your_family_Haolam_Haboker/videomarklist,238257//

ראיון עם גיא בכור בנושא:

http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=2942

משוא פנים של הפרשן הפוליטי חנן קריסטל בתוכנית בחצי היום השישי‎

מכתב גלוי לרשת ב׳ שנשלח ב-13 לינואר 2015

שלום רב,

בתוכנית בחצי היום השישי עם צ'יקו מנשה: חנן קריסטל, בפרשנות פוליטית -- יותר מפעם ובאופן די מגמתי, קרא למפלגת העבודה ״מרכז-שמאל״ ולליכוד ״ימין״ -- למרות שהליכוד מגדיר את עצמו מפלגה לאומית וליברלית. מעבר לכך אפשר להראות בצורה אמפירית שכמעט בכל נושא פוליטי, חברתי ומדיני, שהליכוד ממוקם בקשת מרכז-ימין של המפה הפוליטית הציונית. יתר על כן בכמה וכמה נושאים, עמדותיהם של חלק מחברי מפלגת העבודה המובילים, מיושרים קו עם מר״ץ, שהיא מפלגת שמאל. 

נשמע שחנן קריסטל, משתמש בשִׂיחָדָש (Newspeak -- השפה הבדיונית מספרו הקלאסי של ג'ורג' אורוול, "1984", שמטרתה לסלף את המציאות בעזרת מונחים הממסכים את האמת), ע״מ למצב את מפלגת העבודה במקום יותר בחיר, ובכך עוסק בתור תַעֲמוּלָן למפלגת העבודה, ולא פרשן פוליטי אובייקטיבי. אין סיבה שמאזיני רשת ב׳ יצטרכו לסבול מההטיה הפוליטית שלו, במיוחד כל עוד הוא הפרשן הפוליטי היחידי שאתם מביאים לדיון.

שוב ברצוני לציין שכל הפרשנים שלכם בכל תוכניות הפריימטיים הם מהמרכז-שמאל. מן הראוי שהשידור הציבורי, במימון ציבורי, יביא פרשנים עם קשת דיעות יותר רחב הכולל גם את המרכז-ימין. להלן כמה פרשנים שראוי היה לשמוע גם את קולם באופן  קבוע בפרשנות הפוליטית שאתם מביאים לציבור:  דן מרגלית, מתי טוכפלד, נדב העצני, מרטין שרמן, קרוליין גליק, ודרור אידר.  מתי תתקנו את האי שיווין המשווע הזה?

תודה מראש לתשומת לב,

בכבוד רב,

נעם רותם

מנהל מוצר ושיווק בכיר בהייטק

תל אביב-יפו

הטיה אורווליאנית מיותרת בסקר בחירות של רשת ב' קול ישראל

מכתב גלוי לרשת ב׳ֿ

שלום רב,

בדיווח באתר רשת ב׳, שגם צוטט בחלק ממהדורות החדשות של יום שישי, כתוב כדלהלן:

״מהסקר עולה כי הליכוד מקבל עשרים ושלושה מנדטים, המחנה הציוני של העבודה והתנועה עשרים וארבעה, ישראל ביתנו שבעה, יש עתיד תשעה, הבית היהודי ששה עשר, ש"ס שבעה וכך גם יהדות התורה ומר"צ, כולנו של משה כחלון תשעה, חד"ש באיחוד אפשרי עם אחמד טיבי - ששה, ורע"מ באיחוד אפשרי עם בל"ד - חמישה. מפלגתו של אלי ישי ניצבת על גבול אחוז החסימה.

​.. 

את הסקר ערך מכון הסקרים של רפי סמית בעבור רשת ב'. הסקר המורחב מפורסם באתר האינטרנט של רשת ב״

http://www.iba.org.il/bet/bet.aspx?type=1&entity=1066190&topic=307

בידיעה ​רק על תנועת העבודה נאמר ״המחנה​ הציוני״ -- למה ההטיה הזו רק לגביי תנועת העבודה? האם הליכוד, הבית יהודי, ישראל ביתינו אינם שייכים ל״מחנה הציוני״? (החלטה סופית לגביי השם החדש של מפלגת העבודה עוד לא התקבלה).

או שמא אולי רשת ב׳ רוצה לתת רוח גבית למלפגת העבודה, עם צמד המילים  ״המחנה​ הציוני״ שלרוב מנוכס למלפגות הימין. 

רק בגלל שציפי לבני בוחרת להשתמש בשִׂיחָדָש (Newspeak -- השפה הבדיונית מספרו הקלאסי של ג'ורג' אורוול, "1984", שמטרתה לסלף את המציאות בעזרת מונחים הממסכים את האמת), זה לא מחייב שרשת ב׳ ישתף פעולה.

מן הראוי, במיוחד בתקופת בחירות, להימנע מהטיות מיותרות כאלו. 

תודה מראש לתשומת לב,

בכבוד רב,

נעם רותם

מנהל מוצר ושיווק בכיר בהייטק

תל אביב-יפו

יום עצוב לציונות אם אוהבי ציון נאלצים לברוח ממדינת ישראל

By Noam A. Rotem

להלן ידיעה, שלא במפתיעה, לא קיבלה תהודה במיינסטרים מדיה הישראלית, שלרוב מיישרת קו עם תפיסת עולם שמאלה מהמרכז, וידיעה כזאת לא משרתת את האג׳נדה שלה:

הנער הערבי־ישראלי מצפון הארץ שגינה בפייסבוק את חטיפת אייל יפרח, גיל־עד שער ונפתלי פרנקל נאלץ לעזוב את הארץ בעקבות איומים על חייו.

http://www.israelhayom.co.il/article/221545

זהו יום עצוב לציונות, אם אוהבי ציון נאלצים לברוח ממדינת ישראל, כששונאיה נשארים לחתור תחת המדינה. זאת גם בגידה באלה שתומכים באנו, וגם כניעה לבריונות וטרור ערבי שפועל נגדינו מתוכינו.

הנשיא אמר בתקופה האחרונה: "אסור לשתוק מול כל סוג של אלימות". למה לא שמענו גינוי נגד האלימות הזאת? אסור להיכנע לתקינות פוליטית, שמגנה רק ביטויי גזענות של יהודים, שכמובן כן צריך לגנות. אבל אסור לשתוק אל מול בריונות וטרור של ערביי ישראל נגד מדינת ישראל.

מלך ירדן מתקיף אותנו באו״ם למה אנחנו שותקים!?

by Noam A. Rotem

בנאומו באו״ם בשבוע שעבר, מלך ירדן אמר:

http://www.un.org/en/ga/69/meetings/gadebate/24sep/jordan.shtml

​

We cannot address the future of my region without addressing its central conflict: the denial of Palestinian rights and statehood.

איזה שקר!

עוד בנאומו אמר:

Jordan strongly opposes threats to Jerusalem's Arab Muslim and Christian identity. As Hashemite custodian of Jerusalem's Muslim and Christian Holy Sites, I will continue to oppose any violation of Al Aqsa Mosque's sanctity.

איזה שקר נבזי!

ובמיוחד לאור העובדה שבזמן הכיבוש הירדני -- היהודים גורשו מהעיר העתיקה, הרובע היהודי נהרס, מעל חמישים בתי כנסת נהרסו וחוללו. חלק מהאתרים היהודיים הם הפכו לאורוות. בית הקברות בהר הזיתים ששימש את הקהילה היהודית לאלפי שנים, חולל, ואלפי מצבות נופצו!

חייבים לומר את זה!

זהו חלק ממסע הדה-לגיטימציה שעושים למדינת ישראל,  עם שקרים שערורייתיים. ובמקום לתקוף חזרה עם האמת והעובדות ההיסטוריות המובהקות, אנחנו שותקים. לא פלא שכל העולם שונא אותנו, כי הם שומעים רק את השקרים הנבזיים של הערבים ולא את האמת על בסיס עובדות היסטוריות.

האמת היא, שממלכת ירדן היא אולי אחד המכשולים הגדולים לסיום הסכסוך הישראלי הפלסטיני. מעל 60% מאוכלוסיית ירדן מגדירים את עצמם כערבים פלסטינים. לו היו מתקיימות היום בחירות חופשיות ודמוקרטיות בירדן, היא הייתה הופכת למדינה פלסטינית, ובכך הייתה מסתיימת התביעה למדינה פלסטינית.​ 

בלתי אפשרי לנצח את מלחמת ההסברה הישראלית מעמדת פחד ומגננה. אם נשתוק, אז הרי השקרים מקבלים תוקף וגושפנקה. כנגד מסע הדה לגיטימציה נגדינו שמנהלים באמצעות שקרים, יש להילחם חזרה בדה לגיטימציה של הצד השני, אבל עם האמת שמגובה בעובדות. 

בהתחשב לכל מה שקורה בארצות איסלאם וערב, מטיהורים אתניים ברברים, לרדיפת מיעוטים, הפרות זכויות אדם, נשים, ילדים תעשייתית, חוקי שעריה של ימי הביניים,  ועד נושא האנטישמיות והסתה, משימת הדה לגיטימציה של התוקפים אותנו קלה, לו רק נעשה שימוש, לשם שינוי, באמת.

הסיסמאות הרדודות של השמאל: ״אידיאולוגיה לא מנצחים״ ו״שלום עושים עם אויבים״ -- תעמולה שמעצבת מציאות פיקטיבית

מאת נעם רותם     By Noam A. Rotem

את הסיסמה ״אידיאולוגיה לא מנצחים״ -- שומעים בזמן האחרון הרבה, גם במדיה וגם ממנהיגי המרכז-שמאל בארץ, ובגלל שהמיינסטרים מדיה בעיקרה מוטית למרכז-שמאל (קרי עבודה, תנועה, וכו׳), היא לא בודקת, לא את עצמה ולא את מנהיגי המרכז-שמאל בהקשר, לסיסמאות הללו, שהן אולי קליטות ונשמעות טוב, אך רדודות בפרספקטיבה היסטורית.

בעבר הקופירייטרים של השמאל המציאו את הסיסמה הרדודה, ״שלום עושים עם אויבים״ -- והרי זה בדיוק מה שאנגליה עשתה בתחילת מלחמת העולם השנייה, ובגלל אותו שלום כוזב, העולם קיבל מלחמת עולם איומה ונוראית, שבה נהרגו עשרות מיליונים, ושישה מיליון מבני עמינו.  ארה״ב לא קנתה את סיסמת השווא הזאת, והכניעה לחלוטין בסופו של דבר, גם את האויב הנאצי הצורר וגם את המשטר הקיסרי האכזרי של יפן של אותה תקופה.

עכשיו הם משווקים עוד סיסמה רדודה: ״אידאולוגיה לא מנצחים״ ושוב לפי אותה דוגמה, ויש עוד רבות בהיסטוריה, ארה״ב הכניעה את האידאולוגיה הנאצית ומיגרה אותה, כמו גם את האידאולוגיה המלחמתית של קיסרות יפן, של מלחמת העולם השנייה. כמו כן, ארה״ב בסופו של דבר, גם הכניעה את האידיאולוגיה הטוטליטרית של ברה״מ, עם סיום המלחמה קרה בשנת 1989, כשחופש, ושוק חופשי, ניצחו את הרודנות הקומוניסטית.

חשוב לענות לסיסמאות האלו, ולא לתת להן להיאמר שוב ושוב ללא מענה. כי אחרת הן יוצרות מציאות פיקטיבית שפוגעת בביטחוננו, ואף בעצם קיומינו - כפי שהיה בזמן האינטיפדה ה-2 כשהשמאל והמדיה ניסו ליצור מציאות שכאילו אי אפשר לנצח את הטרור בפעולה צבאית. מזל שאריאל שרון ידע אחרת, ולא נכנע למשטרת החשיבה של המיינסטרים מדיה. 

לא רק שהכנעת הטרור האיסלאמי הרדיקלי המופעלת כנגד מדינת ישראל היא חובה קיומית -- זוהי גם חובה מוסרית. בדיוק כפי שהכנעת גרמניה הנאצית, והקיסרות היפנית עם סיום מלחמת העולם השנייה היו ניצחונות מוסריים. ויותר מזה, פשרה עם רשויות הטרור, מעודדת טרור,ונותנת לגיטימטיזציה לטרור, וזוהי פשיטת רגל מוסרית של השמאל, מרכז-שמאל והמיינסטרים מדיה.

משהו אחר:

יש לומר שאני תומך באיך שבנימין נתניהו, משה יעלון ובני גנץ, הנהיגו את המערכה הנוכחית, וניווטו אותה בסביבה דיפלומטית בינלאומית לא פשוטה. חוץ מדבר אחד שעשו לטעמי, טעות חמורה -- היה צריך מהתחלה לפנות את תושבי עוטף עזה עד סוף המלחמה, מבלי לדאוג לאיך זה נראה לאויב הרצחני. כשזה מגיע לחיי אדם, לא משחקים משחקי מראית עין (כפי שכתוב במקורות שלנו: ושְׁמַרְתֶּם  לְנַפְשֹׁתֵיכֶם). בסופו של דברת חמאס הוכה קשות ולא השיג אף אחת מדרישותיו, עזה חזרה לפחות 10 שנים אחורה, וגם האויב יודע את זה.

השפה האורווליאנית ומוטה פוליטית של השידור הציבורי והמדיה הישראלית

מכתב פתוח לרשות השידור הציבורי

למרות שהמכתב מתייחס למקרה פרטי, התופעה היא רחבה ושכיחה במדיה הישראלית. אמש בערוץ 2 עודד בן-עמי השתמש בדיוק באות​ו מטבע לשון מוטה​ כשדיבר עם איתן כבל

---

במסגרת סקירת הבחירות לנשיאות שבוע שעבר, יואב קרקובסקי, באחת התוכניות, קרא לאותם חברי הכנסת מהשמאל שתמכו ברובי ריבלין ״גוש השלום״. זו שימוש בשפה אורווליאנית עם הטייה פוליטית בוטה.

לא מוכר לי מפלגה ציונית שלא שוחרת שלום, לעומת שכינינו שכל יהבם, תלויה על חיסול הישות היהודית וציונות בארץ ישראל. 

באותה מידה היה אפשר לקרוא לאותו גוש פוליטי ״גוש הטרור״, כשתמך בתהליך שהחזיר לאדמת ישראל את אחד מאירגוני הטרור הגדולים, הרצחניים, ואנטישמיים של המאה ה-20, שהביא עימו גל טרור כנגד אזרחים ישראלים, שבו נרצחו מעל 1,500 אזרחים חפים מפשע.

גוש הימין, שמאמינה ששלום עושים עם עמים שוחרי שלום ולא טרור, הוא אולי גוש השלום האמיתי. ואולי יואב קרקובסקי, פשוט איבד את מצפונו המוסרי, באי היכולת להבדיל בין טרור לשלום. 

כך או כך, מן הראוי שישתמש בשפה פחות מוטית פוליטית כמו גוש ימין, וגוש שמאל.

לא מעט אני שומע את הפרשנים שלכם קוראים לבית היהודי ״ימין קיצוני״, אבל לא קוראים לחד״ש ״שמאל קיצוני״ -- עוד דוגמה של משוא פנים בלתי סביר, של השידור הציבורי.

השידור הציבורי, במימון ציבורי, צריכה להיות הרבה יותר מאוזנת, משקפת מגוון דיעות, הוגנת, ופחות מוטית. לא פעם אני כמו רבים אחרים שואלים -- למה אין אף פרשן פוליטי מהמרכז-ימין באף תוכנית פריימטיים? מתי תתקנו את האי שיווין המשווע הזה?

תודה מראש לתשומת לב,

נעם רותם

תל אביב-יפו

למה אף אחד לא מדבר על הגזענות שמאחורי הפשרה שרק לא יהודים יעבדו בשבת באינטל

מכתב לתוכנית סדר יום ברשת ב'

לתשומת ליבכם -- נושא לסדר יום שנעלם מהמדיה הישראלית

איזה מין מדינה קובעת שרק אנשים מדת מסוימת מותר להם לעבוד במפעל ביום מסוים. לא שמעתי מימי על החלטה כזאת גזענית במדינה דמוקרטית, ולמרות זאת לא שמעתי אף התייחסות לנושא הזה במדיה