Steve Forbes: Why Netanyahu, The Churchill Of Our Time, Must Speak Before Congress

The illustrious Steve Forbes writes a moving article in support of Netanyahu and Israel 

Steve Forbes, proves himself to be a genuine friend of the Jewish nation. Following is a heartfelt paragraph, from an article he wrote that was published on his online Forbes magazine, on January 28, 2015.

"Given the size of the Jewish state, it has no room for error. A nuclear-armed Iran will put Israeli leaders in a dangerous, hair-trigger situation. Israel is a crucial US ally, strategically and morally. It is the only durable democracy in the Mideast. With only 8 million people, Israel has surpassed the European Union, with a population of over 400 million, in high technology, rivaling Silicon Valley. It was born from the ashes of the Holocaust. The destruction of Israel would mean, ultimately, the end of Western civilization; the moral rot that would permit such an event would be just about impossible to surmount."

Sadly you won't find this covered in Israeli mainstream media

למרבה הצער לא תמצאו שום דיווח או ציטוט לגביי זה במיינסטרים מדיה הישראלית, המיושרת קו עם מפלגות ״המרכז-שמאל״ ושמאל, לרוב עם תפיסת עולם פוסט-ציונית, ולעיתים אף אנטי-ציונית. לא תשמעו את המיינסטירם מדיה שואלת שאלות קשות לגביי התרבות הרצחנית של האיסלאם הרדיקלי, שיש לה משקל רב בכל עמי ערב ואיסלאם הסובבים אותנו, כולל ברשות הפלסטינית, וכמובן אצל חמאס, שהיא מדינת טרור, המבוססת על עקרונות איסלאם רדיקלי, קנאי, אלים, אנטישמי ופאשיסטי.

The full article can be read here:
http://www.forbes.com/sites/steveforbes/2015/01/28/why-netanyahu-the-churchill-of-our-time-must-speak-before-congress/

Pro-Palestinian Protestors Disrupt NYC Council Holocaust Memorial - Councilman David G. Greenfield Delivers a Poignant Response

Anti-Israel, pro-Palestinian, protestors, prove what they're really all about -- naked blind anti-semitism 

After the protestors were removed from the chamber, New York City Councilman David G. Greenfield delivered a poignant and powerful response -- that must be seen! 

Israeli diplomats and politicians should take notes!

התנועה הפרו-פלסטינית/אנטי-ציונית חושפת את פניה האמיתיות -- תנועה אנטישמית גרידא. חובה לראות ולהפיץ!

יהודי מרשים, וחבר מועצת העיר ניו-יורק -- דוד גרינפלד, נותן מענה נוקב, מרגש, מילים כדורבנות, כתגובה לחוליגנים הפרו-פלסטינים, שהפריעו לישיבה זיכרון מיוחדת, של מועצת העיר, ליום השואה הבינלאומי ושחרור אשוויץ.

פוליטיקאים, ודיפלומטים שלנו כאן בישראל, יכולים ללמוד פרק מהרהיטות המרגשת שלו בנושא!

PM Netanyahu Should Politely Decline Speech to Congress, Yet He Should Go Ahead and ​Deliver​ Speech at AIPAC!

PM Benjamin Netanyahu -- could have come out stately, gentlemanly had he politely declined speaker John Boehner invitation to address a special joint session of Congress on March 3.

The invitation should have been declined on the grounds, that PM Netanyahu is sensitive to the proximity of the planned date, to that of the upcoming Israeli elections, and therefore would be inappropriate in light of that. At the same time  PM Netanyahu should definitely go ahead and address the annual meeting of AIPAC, which every Israeli PM addresses every year, and try and find some other timing to address a joint session of the Congress.

It still can be done, with careful wording and some finesses, though no doubt, that at this later time, it will unfortunately (and somewhat correctly) be interpreted as bowing down to local political and American administration pressure. Having said that, it is probably still the stately thing to do.

By Noam A. Rotem

(I was thinking this to myself already on Thursday, before the torrent of criticism that started pouring in over the Israeli weekend. Now if he backs down, at this later hour, he looses, the nobility that could have been achieved with an earlier declination)

If you're on the side of democracy and freedom then you're on the side of Israel

Which side are you on? 

This video from the Israel Ministry of Foreign Affairs, does a nice job in juxtaposing the moral divide and difference between Israel and the vast majority of surrounding undemocratic, despot and oppressive regimes. Most of those, including the Palestinian Authority, are bent on undermining the Jewish state by means of delegitimizing, via rabid libels, blatant lies, falsifications of historical facts, and through indoctrination of hate.

In an age where moral equivalence between free, liberal, democratic Israel, and despot, fascist theocracies, is the daily dosage on mainstream TV, universities campuses across the west and the world, this video serves a nice, albeit small, antidote to the war of lies, disinformation,  and delegitimization, being waged on the Jewish state of Israel.

By Noam A. Rotem 



Which side are you on?

The side of open debate   -- or --   the side that represses free speech
The side which is a democracy   -- or --   the side that executes political opponents
The side that take pride in its diverse society   -- or --   the side which persecutes gays and minorities
The side that strives for gender equality   -- or --   the side which oppresses women and condones honor killings
The side that protects its young people   -- or --   the side which uses its children as human shields
The side that builds shelters for civilians   -- or --   the side which constructs bunkers for terrorists
The side that goes out of its way to harm innocent people   -- or --   the side which deliberately targets innocent civilians.
The side that invests in education   -- or --   the side that uses its money to fund terrorism
The side that sanctifies life   -- or --   the side which worships death 

I know which side I'm on, and its not the one of a repressive terrorist organization. I'm for Freedom, I'm for democracy, I'm for Israel.

How dangerously ludicrous does appeasing terrorism with territories look like when put into a context devoid of prejudice against Israel

From Daniel Pipes Twitter Feed

משוא פנים של הפרשן הפוליטי חנן קריסטל בתוכנית בחצי היום השישי‎

מכתב גלוי לרשת ב׳ שנשלח ב-13 לינואר 2015

שלום רב,

בתוכנית בחצי היום השישי עם צ'יקו מנשה: חנן קריסטל, בפרשנות פוליטית -- יותר מפעם ובאופן די מגמתי, קרא למפלגת העבודה ״מרכז-שמאל״ ולליכוד ״ימין״ -- למרות שהליכוד מגדיר את עצמו מפלגה לאומית וליברלית. מעבר לכך אפשר להראות בצורה אמפירית שכמעט בכל נושא פוליטי, חברתי ומדיני, שהליכוד ממוקם בקשת מרכז-ימין של המפה הפוליטית הציונית. יתר על כן בכמה וכמה נושאים, עמדותיהם של חלק מחברי מפלגת העבודה המובילים, מיושרים קו עם מר״ץ, שהיא מפלגת שמאל. 

נשמע שחנן קריסטל, משתמש בשִׂיחָדָש (Newspeak -- השפה הבדיונית מספרו הקלאסי של ג'ורג' אורוול, "1984", שמטרתה לסלף את המציאות בעזרת מונחים הממסכים את האמת), ע״מ למצב את מפלגת העבודה במקום יותר בחיר, ובכך עוסק בתור תַעֲמוּלָן למפלגת העבודה, ולא פרשן פוליטי אובייקטיבי. אין סיבה שמאזיני רשת ב׳ יצטרכו לסבול מההטיה הפוליטית שלו, במיוחד כל עוד הוא הפרשן הפוליטי היחידי שאתם מביאים לדיון.

שוב ברצוני לציין שכל הפרשנים שלכם בכל תוכניות הפריימטיים הם מהמרכז-שמאל. מן הראוי שהשידור הציבורי, במימון ציבורי, יביא פרשנים עם קשת דיעות יותר רחב הכולל גם את המרכז-ימין. להלן כמה פרשנים שראוי היה לשמוע גם את קולם באופן  קבוע בפרשנות הפוליטית שאתם מביאים לציבור:  דן מרגלית, מתי טוכפלד, נדב העצני, מרטין שרמן, קרוליין גליק, ודרור אידר.  מתי תתקנו את האי שיווין המשווע הזה?

תודה מראש לתשומת לב,

בכבוד רב,

נעם רותם

מנהל מוצר ושיווק בכיר בהייטק

תל אביב-יפו

Ayaan Hirsi Ali: In Response to the Barbaric Terrorist Attacks in Paris this Past Week by Radical Islamists

In and interview with Megyn Kelly from Fox News, the internationally distinguished  women's rights and free speech activist, Ayaan Hirsi Ali: explained that violent attacks like the one in Paris stem from a political ideology that is embedded in Islam. "All that violence you can no longer divorce from the religion of Islam," she said.

Ali told Megyn Kelly that "we are facing a war on the core values of western civilization," and that the only way to fight it is by talking about it - "the pen is far more powerful than all their guns" she said. "We are fighting an asymmetric war where we fight with military means and counter-terrorism means, but we are not fighting back with ideas”.

To hear the full interview click below:
http://insider.foxnews.com/2015/01/08/ayaan-hirsi-ali-we-are-fighting-asymmetric-war-radical-islam

הצעת חוק בחירות: לחייב לפחות 3 עימותים שישודרו, בטלוויזיה, רדיו ואינטרנט

מאת נעם רותם   By Noam A. Rotem

כחלק מהתהליך הדמוקרטי, חשוב שיהיה לאזרחי מדינת ישראל, פלטפורמה מאד נגישה שיוכלו לשמוע דיון יותר מעמיק, בין המועמדים ומפלגות כחלק ממירוץ הבחירות, ובכך לאפשר גיבוש דיעות יותר מלומדת.

במסגרת הזאת יש מקום לחייב בחוק לפחות 3 עימותים שישודרו בטלוויזיה, רדיו, ואינטרנט, בנושאים מהותיים דוגמת:

1. חוץ, ביטחון, הסברה ישראלית
2. כלכלה, תחרות, יוקר מחיה, תכנון כלכלי לעתיד, ואיך יוצרים הזדמנויות לכל שכבות האוכלוסייה
3. חינוך, דת ומדינה, מדינה יהודית ודמוקרטית, מיעוטים וזרמים ביהדות

במיוחד לאור ההטיה הבוטה של המיינסטרים מדיה הישראלית לכיוון מרכז-שמאל, חשוב שבחוק יחויב שפאנל המראיינים יהיה מורכב בצורה שווה ע״י מראיינים מהימין והשמאל, כך שיהיו נציגים גם מעיתון ישראל היום, מקור ראשון ו-Jerusalem Post, בנוסף לנציגי המיינססטרים. בנושאים כלכליים אנשים עם ידע עמוק כמו מירב ארלוזורוב, אבי שמחון, ועומר מואב יכולים להיות קנדידטים טובים, לדיון מעמיק ולא פופליסטי.

כיוון שאנחנו חיים בעידן האינטרנט, מן הראוי גם לאפשר לקהל הרחב להגיש שאלות שהם היו רוצים לשמוע, ושהפאנל המאוזן יבחר למשל 7-10 שאלות מתוכן, לשאול את המועמדים במסגרת הדיון. בנוסף לכך, הקלטות של הדיונים, חשוב שיהיו נגישים באינטרנט, למי שלא יוכל לראות במועד השידור.

כיוון שלא כמו בארה״ב שם יש רק 2 מועמדים, צריך לבחור נוסחה לייצוג נכון בעימותים הללו. עימות אחד יכול להיות בין שני מובילי הגושים. במצב של בחירות 2015 זה יהיה בין בנימין נתניהו וציפי לבני יחד עם יצחק הרצוג. אבל צריך שיהיו עוד עימותים (לפחות 2 אם לא יותר) עם נציגים מכל המפלגות המרכזיות שמתמודדות מימין, מרכז, ושמאל על אותם הנושאים.

לבסוף, חייבים לעדכן את הסעיפים האנכרוניסטים בהקשר ל: (1) איסור תעמולה 60 יום לפני הבחירות, שלא נותנת לפוליטיקאים להתבטאות בראיונות ברדיו וטלוויזיה; (2) לבטל את תשדירי התעמולה, שפשוט אבד עליהם הכלח; (3) ולבטל את חוק איסור פרסום סקרים-- ששוללת את חופש מידע.

הטיה אורווליאנית מיותרת בסקר בחירות של רשת ב' קול ישראל

מכתב גלוי לרשת ב׳ֿ

שלום רב,

בדיווח באתר רשת ב׳, שגם צוטט בחלק ממהדורות החדשות של יום שישי, כתוב כדלהלן:

״מהסקר עולה כי הליכוד מקבל עשרים ושלושה מנדטים, המחנה הציוני של העבודה והתנועה עשרים וארבעה, ישראל ביתנו שבעה, יש עתיד תשעה, הבית היהודי ששה עשר, ש"ס שבעה וכך גם יהדות התורה ומר"צ, כולנו של משה כחלון תשעה, חד"ש באיחוד אפשרי עם אחמד טיבי - ששה, ורע"מ באיחוד אפשרי עם בל"ד - חמישה. מפלגתו של אלי ישי ניצבת על גבול אחוז החסימה.

​.. 

את הסקר ערך מכון הסקרים של רפי סמית בעבור רשת ב'. הסקר המורחב מפורסם באתר האינטרנט של רשת ב״

http://www.iba.org.il/bet/bet.aspx?type=1&entity=1066190&topic=307

בידיעה ​רק על תנועת העבודה נאמר ״המחנה​ הציוני״ -- למה ההטיה הזו רק לגביי תנועת העבודה? האם הליכוד, הבית יהודי, ישראל ביתינו אינם שייכים ל״מחנה הציוני״? (החלטה סופית לגביי השם החדש של מפלגת העבודה עוד לא התקבלה).

או שמא אולי רשת ב׳ רוצה לתת רוח גבית למלפגת העבודה, עם צמד המילים  ״המחנה​ הציוני״ שלרוב מנוכס למלפגות הימין. 

רק בגלל שציפי לבני בוחרת להשתמש בשִׂיחָדָש (Newspeak -- השפה הבדיונית מספרו הקלאסי של ג'ורג' אורוול, "1984", שמטרתה לסלף את המציאות בעזרת מונחים הממסכים את האמת), זה לא מחייב שרשת ב׳ ישתף פעולה.

מן הראוי, במיוחד בתקופת בחירות, להימנע מהטיות מיותרות כאלו. 

תודה מראש לתשומת לב,

בכבוד רב,

נעם רותם

מנהל מוצר ושיווק בכיר בהייטק

תל אביב-יפו